牌型判定速查

新国粹爆分规则与牌型百科

把牌型大小、组合成立条件、特殊成牌门槛与优先级差异逐条列清。读秒阶段拿不准的那一手,先对着牌型表核一遍,再决定跟还是弃。

牌型表已对齐最新细则 特殊成牌口径已统一 每两周补一次边界示例
牌型库速览

一套能直接对照的牌型数据

牌型条目、判定步骤、边界示例与特殊成牌分开统计,查的时候按类别进,不用在一整页里翻找。

48 条牌型对照

覆盖基础组合、叠加组合与高频出现的相近牌型。

4 步判定流程

认牌型、对门槛、定优先、记结果,按顺序走一遍即可。

26 例边界情况

专门整理容易看错的位置,一正一反给出处理结果。

12 种特殊成牌

每种都写明成立门槛,缺项时按哪个牌型回落也算清。

牌型矩阵

四种牌型,四种不同的算法

同样是成牌,基础牌型看固定顺序,组合牌型看优先级取值,特殊成牌看门槛是否齐全,连击加成看成败是否连续。

基础牌型

点数组合直接成型

一组牌按固定顺序直接判定,不涉及叠加和门槛。出现频率最高,也是所有比较的起点。

  • 顺序固定,不因座位或出牌先后改变
  • 同类牌型之间再比点数高低
  • 作为其它牌型的回落基准
组合牌型

叠加时按优先级取值

手牌可以同时满足多种牌型,结算时只取优先级最高的那一组,其余部分不重复计入。

  • 先拆成单组,再整体排序
  • 高优先级成立后,低优先级不再叠加
  • 拆分方式不同会改变最终结果
特殊成牌

门槛不齐就不成立

特殊牌型附带额外条件,任意一项不满足即整组回落到基础牌型,不做部分折算。

  • 逐项核对门槛,缺一项即不成立
  • 回落后的牌型照常参与比较
  • 差一点与完全不符合按同一方式处理
连击加成

连续达成才累加层数

连续几局达成同一牌型时追加计算,中途断掉就重新起算,前面累计的层数不再带入。

  • 断连节点要在记录里标出来
  • 换牌型是否延续,看具体场次标注
  • 层数只影响加成,不改变牌型本身
结果对照

同一手牌,两种算法会算出两种结果

把按优先级判定的做法和凭直觉累加的做法放在一起看,差在哪一步一目了然。

按优先级判定

先拆组、再排序、后取值

  • 叠加了两层牌型时,先取优先级最高的一组结算
  • 特殊成牌门槛不齐,直接回落到对应的基础牌型
  • 连击断掉后从第一层重新起算,不带入之前层数
  • 点数相同进入二次比较,按约定的牌面顺序定先后

凭感觉累加

只看总点数,忽略顺序与门槛

  • 把叠加的几组点数直接相加,算出偏高的结果
  • 特殊成牌条件差一项也照特殊算,导致误判
  • 断连之后仍把前面的层数带进来,加成本身就错了
  • 同分时凭印象决定先后,多人局里争议最多
判定四步

从看牌到落定,四步走完

每一步只做一件事,做完再进下一步,避免边算边改导致口径混乱。

认牌型

先确认这组牌属于哪一类,别急着把点数加起来,归类错了后面全错。

对门槛

涉及特殊成牌时逐项核对条件,缺任何一项按基础牌型回落处理。

定优先

多组同时成立时按优先级取最高的一组,低优先级部分不重复计入。

记结果

把牌型、连击层数和断连节点一并记下,下一局的判断才有依据。

新国粹爆分牌型规则对照示意
规则核验

每条说明都能对上出处

牌型条目不是凭印象写的,细则调整过一次就同步改一次,容易混淆的地方配正反两组示例。

01

细则变动同步更新

场次规则调整后,对应的牌型条目与门槛说明一并修订,不留新旧口径混用。

02

易混牌型配正反示例

相近的两种牌型各给一组成立与不成立的例子,对照着看比只看文字快。

03

读者疑问核对后补入

反馈上来的争议牌型先复算一遍,确认无误再补进边界情况列表。

快速解答

牌桌上问得最多的五件事

都是判定时卡住过的节点,答案短,可以直接对照。

同一种牌型在不同场次算法一样吗?

基础牌型的判定一致,特殊成牌的门槛可能随场次调整,以该场次标注的细则为准。

牌型叠加时点数是相加还是取高?

取高优先级的那一组,低优先级部分不计入,先拆组再排序就不会算错。

连击断了之前的层数还算吗?

不算。断连后从第一层重新起算,前面累计的层数不再带入后续加成。

特殊牌型条件差一点怎么处理?

按普通牌型回落计算,不做部分折算,差一项与完全不符合是同一种处理。

点数相同怎么排先后?

进入二次比较,按约定的牌面顺序判定,不看座位也不看出牌时间。

换牌型会中断连击吗?

看具体场次标注,有的允许同类延续,有的要求完全一致,记录时分开标注更清楚。

常见问题

关于牌型规则的几个疑问

牌型表多久更新一次?

通常每两周整体核对一遍。遇到细则微调或新场次上线,会先改对应条目,再补上示例说明,避免旧口径和新规则混着用。

新手最容易看错的是哪一类?

组合牌型。看到手牌同时满足两种成立方式,就容易把点数直接相加,实际只需要取优先级最高的那一组,多算出来的部分并不计入。

为什么要单独列边界情况?

牌型判定出错基本都发生在边角位置,比如门槛差一项、点数相同、连击刚断。把这些单独拎出来看一遍,比反复读规则正文更有效。

规则说明和对局体验有出入怎么办?

先核对所属场次的细则标注,同一名称在不同场次可能有细微差别。核对后仍有疑问,可以把牌型组合和当时情况一并反馈,复算后再补进说明。

能不能只记住特殊牌型?

不建议。特殊成牌不成立时要回落到基础牌型参与比较,基础牌型没记牢,回落之后依然算不出正确结果。

规则核对

把拿不准的那手牌发过来

写清牌型组合和当时的具体情况,核对完会补进对应的牌型说明或边界示例,后面再遇到类似的组合就有据可查。

牌型组合 门槛是否齐全 连击层数 场次细则

同一组合只复算一次,确认结果后会同步进牌型说明。